不少讀者朋友看到這個標題可能會感覺奇怪，違法建筑本身就違反了相關法律法規的規定，影響市容市貌，政府部門對其進行拆除本就是天經地義，為什么還會有“違法拆除”的說法呢？其實這主要是出于行政行為程序合法的要求。即便被拆除房屋真的是違法建筑，行政部門強制拆除之前也必須履行法定程序，否則便是違法拆除了。

而由于違法建筑的成因與形態復雜，相應拆違工作涉及違法建筑的調查與認定、責令限期拆除、強制執行以及復議、訴訟等多個環節，利益關系多元、法律關系交織，整治難度非常之大。那么，違法建筑拆除中的行政賠償與補償又是怎么算的呢？

違章房屋建筑拆除賠償

根據我國《城市房屋拆遷管理條例》第二十二條規定：“拆除違章建筑和超過批準期限的臨時建筑，不予補償;拆除未超過批準期限的臨時建筑，應當給予適當補償。”因此，在拆遷過程中，拆遷人對拆除違章建筑不予補償。

國務院公布的《國有土地上房屋征收與補償條例》于2011年1月施行，其中對違章建筑的拆遷補償可根據實際情況處理，當事人對行政機關作出的建筑物是否屬于違法建筑及對違法建設的處理結果不滿，可以依法申請行政復議，也可以依法向人民法院提起行政訴訟，在訴訟程序未完結前，不能作出征收補償決定。

第二十四條　市、縣級人民政府及其有關部門應當依法加強對建設活動的監督管理，對違反城鄉規劃進行建設的，依法予以處理。

市、縣級人民政府作出房屋征收決定前，應當組織有關部門依法對征收范圍內未經登記的建筑進行調查、認定和處理。對認定為合法建筑和未超過批準期限的臨時建筑的，應當給予補償;對認定為違法建筑和超過批準期限的臨時建筑的，不予補償。

第二十五條　房屋征收部門與被征收人依照本條例的規定，就補償方式、補償金額和支付期限、用于產權調換房屋的地點和面積、搬遷費、臨時安置費或者周轉用房、停產停業損失、搬遷期限、過渡方式和過渡期限等事項，訂立補償協議。補償協議訂立后，一方當事人不履行補償協議約定的義務的，另一方當事人可以依法提起訴訟。

《行訴解釋》第47條第3款規定，當事人的損失因客觀原因無法鑒定的，人民法院應當結合當事人的主張和在案證據，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和生活經驗、生活常識等，酌情確定賠償數額。

拆違案件中賠償補償的處理《行訴解釋》的上述規定，對于處理拆違案件中當事人一并要求城管等拆違實施部門、區政府(以下統稱為拆違機關)賠償補償具有直接指導意義。