近段時間對于合村并居的文章以及轉發的關于反對“合村并居”的言論，很多，沒想到有這么多人站出來反對，也有些人講得很全面，也很直白，一切行為都是建立在經濟利益的基礎上的。我們來聊一下，關于合村并居與棚戶區改造的關系。

作為一名從農村走出來得城里人，我也曾和大家想的一樣，“農村應該有農村的樣子”，“有個小院、有塊菜地，過過田園生活，才是我們向往的生活”。但是，在與農民朋友接觸多了后，才知道那只是我一廂情愿，絕大多數農民朋友是想住樓房的。村里搬遷后，有位快80歲的老人高興地說：“沒想到這輩子還能住上樓房！”有些老百姓看到別人住上樓了羨慕地說：“我們村什么時候拆遷呀？”這些都是真實地聲音，大大出乎我的意料，沒想到農民朋友對住上樓房有這么高地熱情和期望。

從增減掛鉤、棚戶區改造一路走來，最終探索出了“合村并居”這一更高級、更適應新時代新形勢、更符合農民意愿利益的新農村建設思路。有些村人口稀少，有些居住環境惡劣，有些過于集中，有些過于偏遠設施不易完善，等等這些村子都可以通過合村并居來改善農民朋友的生活條件。

讓農民離開他們賴以生存的土地和家園，確實是一件很難決定的事，也確實會有很多后遺癥出現。比如，土地流轉失敗的事件時有發生;失地以后的再就業問題;樓房成本高的問題;補償款不能及時發放的問題;并居后的小區管理問題。因為這樣那樣的問題，因為認知的不同，有個別村民不同意，甚至有些村莊不同意，都是很正常的，如果合了是對村民有利的，那我們就應該有擔當，想盡辦法勸服村民搬遷。國家政策也不會是一成不變的，更不會一刀切把所有的村都拆了合了。賀教授要把菏澤農村200萬畝地全部都給合了，有點夸大其詞、不切實際。大政策是新農村建設，合村并居只是新農村建設其中的一種模式。

合村并居肯定會給農民帶來更好的生活環境，在這里也祝愿農民朋友們早一天住上寬敞明亮的新樓房。

懇請賀教授、葉院長、北航博士、城市的圍觀群眾離開辦公室到農村來走走，去問問那些還沒住上樓的，住上樓房的村民？問問他們想住樓嗎，住樓好嗎？只有這樣你們才能得到真正的答案！