房子被強制拆除，大家能想到的第一件事就是要求合理的賠償，也有少部分人要求重建，一般很少有人提及，恢復原狀幾乎不可能實現。那么，房子強拆了可以重新蓋新房嗎？

農村房屋被非法強制拆除后，村民起訴到法院往往會得到兩種答復：一是以“村民自治”不屬于行政訴訟受案范圍為由裁定駁回起訴。(因在業內存在爭議，不再論述)另外一種是以房屋不具備恢復原狀的可能性為由判決駁回訴訟請求。

根據《物權法》第三十六條之規定，造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。

這一條是我們向人民法院主張恢復原狀的實體法依據。根據這條規定，恢復原狀的前提是不動產或者動產的毀損。

人們往往會混淆毀損和滅失這兩個名詞概念。毀損是指不動產或動產的破損，如車的車門被撞壞，桌子丟掉一角，房子的墻體損壞或門窗損壞，這些行為并不導致物的基本屬性喪失，人們在看到被毀損的物時還能辨認出其原有的狀態。

根據《物權法》的規定，物被毀損后，權利人可要求侵害人進行修理、重作、更換或是恢復原狀。而滅失是指物喪失了作為原物的基本屬性，滅失帶來的法律后果是物權的消滅，如車被碾壓成餅，桌子被焚燒殆盡，房屋被拆除完畢。

從法律上說，物之所以被稱為物的基本屬性徹底喪失，如人們看到一攤廢墟無法辨別出這里之前到底是房屋還是其他建筑，物的所有權也隨之消失，消失即為不存在，也就沒有恢復原狀一說。

根據《物權法》的規定，物滅失后，其所有權喪失，被侵權人與侵權人之間可以產生損害賠償請求權或是其他權利，受侵害人可以以經濟賠償的形式要求侵害人賠償損失。

因此，衡量遭強拆房屋是否具備恢復原狀的可能性，關鍵在于原物的狀態。如果房屋只是部分破損，則可以要求恢復原狀。如果房屋已經徹底化為廢墟、瓦礫，則起訴要求恢復原狀就很難得到支持了。

了解這一情況，大家對征收補償又有了新的認知，遇到補償不合理的情況，學會通過法律的程序來維護自己的合法權益，有相關法律問題及時咨詢律師。