目前的強拆主要包括拆除合法建筑和拆除非法建筑等形式。合法建筑拆除主要表現為征地拆遷、舊城區改造;拆除違法建筑主要表現為拆除違法建筑、臨時建筑。在確認強拆的案件中，經常出現相關部門之間相互推脫的情況，那么，強拆的主題如何認定？我們一起來了解下。

　　一、公安機關調查

　　遇到不明身份人的強拆，首先應報警。

　　依據人民警察法第6條和第21條，由公安機關進行調查，公安機關會出具調查結果，根據調查結果可以明確強拆房屋的行政機關。

　　若強拆發生后，當事人報警或向公安機關提交立案查處申請書，公安機關怠于履行職責，可以向法院起訴確認公安機關不作為的行為違法，同時責令公安機關繼續履行。

　　在部分案件中，公安機關在強拆主體的確定上發揮了一定的作用。

　　二、當事人自行收集證據

　　在當事人收集的證據中很難有直接證據可以單獨確定強拆主體，往往需要輔之以其他文書證據。

　　這是因為一方面當事人收集到的證據本身存在瑕疵，照片無法辨認具體的拆遷人，政府機關會委托機構或者公司去實施強拆，難以舉證這兩主體之間的關聯。

　　其次是當事人存在舉證困難，房屋強拆時當事人會遇到各方阻礙，并無條件充分及時的收集證據。

　　三、法院推定強拆主體

　　在被強拆人未報警以及證據不足以證明是具體行政機關所為時，為減輕被強拆人的舉證責任，法院會進行推定。

　　依據《土地管理法》第四十六條以及《土地管理法實施條例》第二十五條，《國有土地上房屋征收與補償條例》第四條，市、縣人民政府是土地征收的主體，在被強拆人因為行政機關的違法行為舉證不能時，根據市縣政府發布的征收公告，以及行政訴訟法第三十四條和第三十七條的規定，行政機關對其行政行為的合法性承擔舉證責任，因此市縣人民政府應提供證據證明其未實施強拆行為，若不能證明，法院會推定征收主體即是強拆主體。

　　《行政訴訟法》第四十九條規定，提起訴訟需要有明確的被告。該條款說明原告在起訴狀中不僅要明確被告行政機關具體的名稱，還要有初步證據證明該行政機關實施了該行政行為。明確的被告并不等于正確，但是被告明確法院才會立案。

　　遇到強拆時，被征收人有相關的問題，一定要及時咨詢相關的律師，通過法律的手段來維護自己的合法權益。